AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2403%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
76
960
หน่วยการตีสี
9728
48
TMUs
304
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Blackcomb
ชื่อ GPU
AD103
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
โมเดลเฉด
6.8
