AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 285

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce GTX 285

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock950MHz

Più VRAM (3GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 159.0GB/s)

1552 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi

Potenza termica inferiore (204W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +380%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 285

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

dic 2008

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

-

950 MHz

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

1242 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

512bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

159.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

240

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

20.74 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

51.84 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

708.5 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

88.56 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GT200B

Tahiti PRO GL

Variante GPU

G200-350-B3

GCN 1.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

4.313 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

375W

TDP

204W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5700

Notizie Correlate

1

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

2

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

3

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

4

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più

6

Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95

7

Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni

8

AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO

9

Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre

10

Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative