Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2400 PCI

ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 128GB)
400 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 14.40GB/s)
Potenza termica inferiore (20W vs 43W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
128MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
RV380
Redwood PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
130 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy