Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W8000

ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W8000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 225W)
AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
1392 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro W8000 +520%
3.226 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
28
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
1792
20
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Tahiti
Redwood PRO GL
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.627 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy