Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (43W vs 135W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (52.48GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +25%
0.52 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512
0.416 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
dic 2007
FirePro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
820 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
52.48GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
400
Unità di ombreggiatura
128
20
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.60 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
416.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
135W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
G92
Redwood PRO GL
Variante GPU
G92-400-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy