ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und GeForce 8800 GTS 512 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

272 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 135W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (52.48GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +25%

0.52 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

FirePro V3800

VS

GeForce 8800 GTS 512

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

FirePro

Generation

GeForce 8

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

820 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

14.40GB/s

Bandbreite

52.48GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

16

400

Shading-Einheiten

128

20

TMUs

64

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

10.40 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

41.60 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

416.0 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

135W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

G92

Redwood PRO GL

GPU-Variante

G92-400-A2

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

627 million

Transistoren

754 million

104 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0