Casa Confronto GPU ATI FirePro V9800 vs ATI FireGL V8650

ATI FirePro V9800 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 111.1GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V9800 +518%
2.72 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
4
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
R600
Cypress XT GL
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy