CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385X
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385X
VS
AMD FirePro W6170M
AMD Radeon R9 M385X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 4GB VRAM Radeon R9 M385X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
AMD Radeon R9 M385X Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock1100MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
FirePro W6170M
VS
Radeon R9 M385X
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
mag 2015
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1100 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
14
Unità di calcolo
14
896
Unità di ombreggiatura
896
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Strato
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Strato XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD FirePro W6170M
2
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD FirePro W6170M
3
Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro W6170M
4
AMD Radeon E9173 PCIe vs AMD FirePro W6170M
5
AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro W6170M
6
NVIDIA P106M vs AMD FirePro W6170M
7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD FirePro W6170M
8
AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon HD 6450M
9
AMD FirePro W6170M vs NVIDIA NVS 5400M
10
AMD FirePro W6170M vs Intel Arc A570M
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy