บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385X

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M385X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W6170M และ 4GB VRAM Radeon R9 M385X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
AMD Radeon R9 M385X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1100 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
14
896
หน่วยการตีสี
896
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.60 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
61.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.971 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
123.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Strato
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Strato XT
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว