AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (160W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 115.2GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+69%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
gen 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
800
Unità di ombreggiatura
240
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
204W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT200B
RV770 XT
Variante GPU
G200-350-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0
