Casa Confronto GPU AMD FireStream 9370 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD FireStream 9370 vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 225W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
gen 2008
FireStream
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV380
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
130 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Design della scheda

225W
TDP
20W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x VHDCI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy