NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro W6150M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 11.23GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
FirePro W6150M
+8155%
1.651 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2015
GeForce 9M(9000M)
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
702 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
11.23GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.116 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
2.116 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS
Design della scheda
13W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
Emerald
G98-700-U2
Variante GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Tesla
Architettura
GCN 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
80 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5
