บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro W6150M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 และ 4GB VRAM FirePro W6150M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 11.23GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
FirePro W6150M +8155%
1.651 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
GeForce 9M(9000M)
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.23GB/s
แบนด์วิดท์
88.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.116 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.20 GPixel/s
2.116 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.60 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

13W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Emerald
G98-700-U2
รุ่น GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว