NVIDIA GeForce 9600 GSO vs AMD FirePro S10000 Passive
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 384MB VRAM GeForce 9600 GSO e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9600 GSO Vantaggi
Potenza termica inferiore (84W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Più VRAM (3GB vs 384GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 38.40GB/s)
1696 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
+1189%
3.405 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2008
Data di rilascio
nov 2012
GeForce 9
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
384MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
384bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
28
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
1792
48
TMUs
112
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
48 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
26.40 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
-
-
264.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS
Design della scheda
84W
TDP
375W
250 W
PSU suggerito
750 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
G92
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti PRO GL
Tesla
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
