NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

VS

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition NVIDIA GeForce 9800 GX2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce 9600 GT Mac Edition e 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Più VRAM (1024GB vs 512GB)

Potenza termica inferiore (95W vs 197W)

NVIDIA GeForce 9800 GX2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 17.02GB/s)

64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 9600 GT Mac Edition

0.192 TFLOPS

GeForce 9800 GX2 +100%

0.384 TFLOPS

GeForce 9600 GT Mac Edition

VS

GeForce 9800 GX2

Scheda grafica

dic 2008

Data di rilascio

mar 2008

GeForce 9

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

266 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

512MB

DDR2

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

256bit

17.02GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

64

Unità di ombreggiatura

128

32

TMUs

64

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s

Tasso di pixel

9.600 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Tasso di texture

38.40 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

192.0 GFLOPS

FP32 (float)

384.0 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

G94

Nome GPU

G92

G94-300-A1

Variante GPU

G92-450-A2

Tesla

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

65 nm

Dimensione del processo

65 nm

0.505 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

240 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

95W

TDP

197W

250 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI

Uscite

2x DVI 1x HDMI

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 450

3

AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

9

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

10

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 6490

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD