NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 430 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (49W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 9.600GB/s)
2720 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 430 PCI
0.269 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+4360%
12 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2010
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 400
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
600 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
22
96
Unità di ombreggiatura
2816
16
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
49W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF108
Nome GPU
AD107
GF108-300-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.585 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
Modello Shader
6.7
