NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FirePro V4900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vantaggi
Banda VRAM più elevata (70.40GB/s vs 64.00GB/s)
ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 120W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FirePro V4900
+111%
0.768 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2009
Data di rilascio
nov 2011
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
70.40GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
480
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
37.80 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
120W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92B
Nome GPU
Turks
G92-240-B1
Variante GPU
Turks XT GL
Tesla
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
