NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon Pro W6600M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 16GB VRAM Radeon Pro W6600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 285W)

AMD Radeon Pro W6600M Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 118% (2610MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 160.0GB/s)

7424 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +1694%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon Pro W6600M

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 40

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

2340 MHz

1200 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

66

-

Unità di calcolo

28

1024

Unità di ombreggiatura

8448

64

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD102

N18P-G62

Variante GPU

AD102-225-A1

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

50W

TDP

285W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

6

Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce G105M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9300M G

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4