CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro W6600M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro W6600M
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
AMD Radeon Pro W6600M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q と 16GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点
より低いTDP電力 (50W と 285W)
AMD Radeon Pro W6600M の利点
リリースが4年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 118% 向上しました (2610MHz と 1200MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7424個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Radeon Pro W6600M
+1694%
44.1 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
VS
Radeon Pro W6600M
グラフィックスカード
2020年4月
リリース日
2024年6月
GeForce 16 Mobile
世代
GeForce 40
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1035 MHz
ベースクロック
2340 MHz
1200 MHz
ブーストクロック
2610 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1313 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6X
128bit
メモリバス
256bit
160.0GB/s
帯域幅
672.3GB/s
レンダリング設定
16
SM数
66
-
計算ユニット
28
1024
シェーディングユニット
8448
64
TMU
264
32
ROP
96
-
テンソルコア
264
-
RTコア
66
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
48 MB
理論的な性能
38.40 GPixel/s
ピクセルレート
250.6 GPixel/s
76.80 GTexel/s
テクスチャレート
689.0 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (半精度)
44.10 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (単精度)
44.10 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
689.0 GFLOPS
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
AD102
N18P-G62
GPUバリアント
AD102-225-A1
Turing
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
47 億
トランジスタ
763 億
200 mm²
ダイサイズ
609 mm²
ボード設計
50W
TDP
285W
-
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
関連GPU比較
1
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A
3
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile
6
Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 940A
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition
関連ニュース
1
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
2
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
3
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
4
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
5
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
6
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
7
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
8
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
9
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
10
Apple A18ニューロエンジンの性能は優れているのか?計算能力がM4チップを超える可能性
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー