NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 225W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 128.1GB/s)

3968 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +442%

16.2 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3593

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +240%

12239

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650

12

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +316%

50

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650

28

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +221%

90

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650

42

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +228%

138

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650

21

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +252%

74

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650

46

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +184%

131

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650

63

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +174%

173

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650

28

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +135%

66

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +240%

102

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650

100

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +55%

155

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

ott 2022

GeForce 16

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

1410 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1665 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1188 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

608.3GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

38

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

4864

56

TMUs

152

32

ROPs

80

-

Core Tensor

152

-

Core RT

38

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

133.2 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

253.1 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

16.20 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

16.20 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

253.1 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GA104

TU117-300-A1

Variante GPU

GA104-202-A1

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

4.7 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

75W

TDP

225W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3450

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5970

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD