NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (2475MHz vs 1665MHz)

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 128.1GB/s)

4992 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103 +876%

29.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3590

GeForce RTX 4070 AD103 +276%

13502

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 4070 AD103

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

mar 2024

GeForce 16

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

1920 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2475 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

192bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

-

14

Conteggio SM

46

896

Unità di ombreggiatura

5888

56

TMUs

184

32

ROPs

64

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

36 MB

-

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

455.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

29.15 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

29.15 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

455.4 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD103

TU117-300-A1

Variante GPU

AD103-175-K1-A1

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA NVS 315

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro FX 540

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X550 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7730

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A350

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 570

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core