NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Più VRAM (896GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 64.00GB/s)

88 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +19%

0.536 TFLOPS

GeForce 9800 GT Rebrand

0.448 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

GeForce 9800 GT Rebrand

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

lug 2008

GeForce 200

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

512MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR3

448bit

Bus memoria

256bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

216

Unità di ombreggiatura

128

72

TMUs

64

28

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

224 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

11.60 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

46.40 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

448.0 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

G92

G200-103-B2

Variante GPU

G92-270-A2

Tesla 2.0

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

65 nm

1.4 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

171W

TDP

125W

450 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 450

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs Intel Arc A780

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4