NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 159.0GB/s)
2064 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (185W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
CMP 40HX
+973%
7.603 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
feb 2021
GeForce 200
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1470 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
1242 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
256bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
36
240
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
185W
550 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU106
G200-350-B3
Variante GPU
TU106-100-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.8
