NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 128.0GB/s)
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
1200 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
FireStream 9350
+184%
2.016 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
giu 2010
GeForce 200
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
18
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Cypress
G200-350-B3
Variante GPU
Cypress PRO GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
