NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 8GB VRAM RTX A1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1462MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 159.0GB/s)
2064 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
RTX A1000
+851%
6.737 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2024
GeForce 200
Generazione
Quadro Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
727 MHz
-
Boost Clock
1462 MHz
1242 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
128bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
18
240
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
Core Tensor
72
-
Core RT
18
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
46.78 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
105.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.737 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
6.737 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
105.3 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA107
G200-350-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
