CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs ATI Radeon HD 2950 XTX
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs ATI Radeon HD 2950 XTX
VS
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2
ATI Radeon HD 2950 XTX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 e 512MB VRAM Radeon HD 2950 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 Vantaggi
Più VRAM (768GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (81.60GB/s vs 72.06GB/s)
ATI Radeon HD 2950 XTX Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (110W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 460 SE v2
+50%
0.749 TFLOPS
Radeon HD 2950 XTX
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 460 SE v2
VS
Radeon HD 2950 XTX
Scheda grafica
nov 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 400
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
850 MHz
Clock memoria
1126 MHz
Memoria
768MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
192bit
Bus memoria
256bit
81.60GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
288
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
384 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
7.800 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
31.20 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
748.8 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
62.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Processore grafico
GF114
Nome GPU
RV670
GF114-400-A1
Variante GPU
RV670 XTX (215-0708004)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.95 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Design della scheda
150W
TDP
110W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA Quadro K620
2
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon RX 6950 XT
3
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon HD 6970 X2
4
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP
5
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
6
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon HD 7870 XT
7
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD FirePro RG220A
8
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition
9
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon RX 550 512SP
10
NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA P106 100
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy