NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1280MB VRAM GeForce GTX 470 PhysX Edition e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 1280GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 133.9GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 215W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 470 PhysX Edition
1.089 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1001%
12 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 400
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
837 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1280MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
320bit
Bus memoria
128bit
133.9GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
22
448
Unità di ombreggiatura
2816
56
TMUs
88
40
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
640 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.02 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
34.05 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
1089 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
215W
TDP
70W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT215
Nome GPU
AD107
GT215-400-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.727 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.9
5.1
Modello Shader
6.7
