CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD FirePro V5900
NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD FirePro V5900
VS
NVIDIA GeForce GTX 660
AMD FirePro V5900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 660 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 660 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1032MHz
Banda VRAM più elevata (144.2GB/s vs 64.00GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 140W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 660
+222%
1.981 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
GeForce GTX 660
VS
FirePro V5900
Scheda grafica
set 2012
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
980 MHz
Clock base
-
1032 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
144.2GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
8
960
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
32
24
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
384 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
20.64 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
82.56 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.981 TFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
82.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS
Processore grafico
GK106
Nome GPU
Cayman
GK106-400-A1
Variante GPU
Cayman LE WS
Kepler
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.54 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
140W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 660
2
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
3
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
4
NVIDIA GeForce GTX 660 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile
5
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 660
6
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 730
7
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA NVS 810
8
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA TITAN Ada
9
NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon HD 6850
10
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy