NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6800 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon RX 6800 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

AMD Radeon RX 6800 XT Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 89% (2250MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX 6800 XT +1034%

20.74 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon RX 6800 XT +1380%

2650

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon RX 6800 XT

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ott 2020

GeForce 900

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

1825 MHz

1190 MHz

Boost Clock

2250 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

72

-

768

Unità di ombreggiatura

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

128

-

Core RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

288.0 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

648.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

41.47 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

20.74 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

1296 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 21

GM206-251-A1

Variante GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 310 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5550

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Instinct MI325X

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 265X OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc A310

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA T600

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4770

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'