NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon RX 7700 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 245W)

AMD Radeon RX 7700 XT Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 114% (2544MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 105.8GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT +1823%

35.17 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon RX 7700 XT +1118%

2182

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon RX 7700 XT

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 900

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

1435 MHz

1190 MHz

Boost Clock

2544 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

54

-

768

Unità di ombreggiatura

3456

48

TMUs

216

32

ROPs

96

-

Core RT

54

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

48 MB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

244.2 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

549.5 GTexel/s

-

FP16 (metà)

70.34 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

35.17 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

1099 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

245W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 32

GM206-251-A1

Variante GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.94 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4855

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4650 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA P104 101

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 550X 640SP

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA NVS 300

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8470 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9500 GS

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'