NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z e 8GB VRAM GeForce GTX 1070 GDDR5X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 256.3GB/s)

960 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 92% (1683MHz vs 876MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Potenza termica inferiore (150W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

GeForce GTX 1070 GDDR5X +28%

6.463 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Scheda grafica

mag 2014

Data di rilascio

dic 2018

GeForce 700

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

705 MHz

Clock base

1506 MHz

876 MHz

Boost Clock

1683 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1001 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5X

384bit

Bus memoria

256bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

256.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

15

-

Unità di calcolo

-

2880

Unità di ombreggiatura

1920

240

TMUs

120

48

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

52.56 GPixel/s

Tasso di pixel

107.7 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Tasso di texture

202.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

101.0 GFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (float)

6.463 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (doppio)

202.0 GFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

GP104

GK110-350-B1

Variante GPU

GP104-200-A1

Kepler

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

16 nm

7.08 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

375W

TDP

150W

750 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1600

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce 8300 GS

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro W5700X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD