Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 2GB VRAM Quadro 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (89.86GB/s vs 28.51GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro 4000 +49%
0.486 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
nov 2010
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
702 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
8
192
Unità di ombreggiatura
256
16
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
142W
300 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-825-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy