Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K620

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 2GB VRAM Quadro K620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K620 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro K620 +164%
0.863 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1058 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
891 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
26.98 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
45W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GM107
-
Variante GPU
GM107-850-A2
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy