Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K620

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM GRID K160Q và 2GB VRAM Quadro K620 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K620 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 130W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro K620 +164%
0.863 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 7 2014
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1058 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.51GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
384
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
26.98 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
26.98 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
GM107-850-A2
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
12.7 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
118 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
45W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật