CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
VS
NVIDIA GRID K200
NVIDIA Quadro FX 3800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K200
+442%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
GRID K200
VS
Quadro FX 3800M
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
ago 2008
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
128
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
43.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GLM3-B2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
225W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID K200
2
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K540Q
3
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA GRID K200
4
NVIDIA L4 vs NVIDIA GRID K200
5
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID K200
6
NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GRID K200
7
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 420
8
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla C870
9
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro CX
10
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K2
Notizie Correlate
1
Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni
2
AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO
3
Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre
4
Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative
5
Elon Musk risponde a Jensen Huang di Nvidia: i robot umanoidi saranno dieci volte più comuni delle automobili
6
AMD Riporta in Vita il Supporto Multi-GPU: Fino a Quattro Schede e 192GB di VRAM
7
TSMC Esplora la Tecnologia Avanzata di Imballaggio dei Chip: Passa al Sottile Piatto Rettangolare, Quasi Triplicando l'Area Utilizzabile su Wafers da 300mm
8
Western Digital WD Blue SN5000 SSD Lanciato: Fino a 8TB di Capacità con Flash Mista TLC/QLC
9
È In Arrivo il Laptop Più Potente di Apple: Un'Anteprima del Nuovo MacBook Pro
10
Svolta di AMD: rivelato il benchmark del processore Ryzen AI HX 370 con prestazioni aggressive
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy