CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Tesla K20c
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Tesla K20c
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K240Q e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K240Q Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 160.0GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
Tesla K20c
+53%
3.524 TFLOPS
GRID K240Q
VS
Tesla K20c
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
nov 2012
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
2496
128
TMUs
208
32
ROPs
40
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
225W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA RTX A4 Mobile
2
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA L40 CNX
3
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro M1000M
4
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro NVS 130M
5
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro 2000M
6
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
7
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Tesla M60
8
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro K2000
9
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro NVS 135M
10
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro 6000
Notizie Correlate
1
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
2
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
3
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
4
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
5
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
6
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
7
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
8
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
9
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
10
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy