CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 290
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 290
VS
Intel Arctic Sound M
NVIDIA Quadro NVS 290
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 6.400GB/s)
8176 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+50762%
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
VS
Quadro NVS 290
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
ott 2007
Xe Graphics
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
8192
Unità di ombreggiatura
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
500W
TDP
21W
900 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800
2
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700
3
Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M
4
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
5
Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T
6
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla D870
7
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
8
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4 Mobile
9
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
10
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M6
Notizie Correlate
1
NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40
2
Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto
3
Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!
4
Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5
5
Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più
6
Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95
7
Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni
8
AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO
9
Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre
10
Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy