Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA RTX A2000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.0GB/s)

5632 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Boost Clock1612MHz

Potenza termica inferiore (60W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M +78%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A2000 Embedded

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

Sconosciuto

Xe Graphics

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1117 MHz

-

Boost Clock

1612 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

2560

256

TMUs

80

128

ROPs

48

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

77.38 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

129.0 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

8.253 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

8.253 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

129.0 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GA107S

-

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

6 nm

Dimensione del processo

8 nm

21.7 miliardo

Transistor

Sconosciuto

406 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

500W

TDP

60W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

5

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla D870

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K520

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 7000

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 570M

Notizie Correlate

1

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

2

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

3

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

4

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

5

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

6

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

7

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

8

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

9

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

10

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell