Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 8GB VRAM RTX A2000 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 500W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Không xác định
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1117 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1612 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR6
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
20
8192
Đơn vị shading
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
77.38 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
129.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
8.253 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
500W
Công suất tiêu thụ
60W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
6 nm
Kích thước quy trình
8 nm
217 tỷ
Transistors
Không xác định
406 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Mô hình shader
6.6
