Moore Threads MTT S1000M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+485%
12 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2022
Data di rilascio
feb 2024
MUSA-Chunxiao
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
1024
Unità di ombreggiatura
2816
64
TMUs
88
64
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
64.00 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
2.048 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
AD107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
18.9 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.7
