Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon RX 5300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 3GB VRAM Radeon RX 5300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 168.0GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon RX 5300 Vantaggi
Boost Clock1645MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+129%
10.65 TFLOPS
Radeon RX 5300
4.632 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mag 2020
MUSA-Chunxiao
Generazione
Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
1327 MHz
-
Boost Clock
1645 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
168.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
22
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
1408
256
TMUs
88
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
52.64 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
144.8 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
9.265 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
4.632 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
289.5 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Navi 14
-
Variante GPU
Navi 14 XE
MUSA-Chunxiao
Architettura
RDNA 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
7 nm
Sconosciuto
Transistor
6.4 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
158 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.4
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5
