Moore Threads MTT S4000 vs AMD Radeon Instinct MI325X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 e 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (450W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI325X Vantaggi
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 48GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 768.0GB/s)
11264 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X
+232%
81.72 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2024
MUSA-Chunxiao
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
288GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM3e
384bit
Bus memoria
8192bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
304
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
19456
512
TMUs
1216
512
ROPs
0
128
Core Tensor
1216
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
768.0 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
768.0 GTexel/s
Tasso di texture
2553.6 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
24.58 TFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
1000W
850 W
PSU suggerito
1400 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
22 miliardo
Transistor
153 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
N/A
