Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro D300

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 150W)
AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 12.64GB/s)
1264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro D300 +5479%
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
gen 2014
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Pitcairn
GT218-670-B1
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy