NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro D300

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FirePro D300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 150W)

AMD FirePro D300 の利点

リリースが3年遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro D300 +5479%

2.176 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2014年1月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

12.64GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

1280

8

TMU

80

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

ボード設計

18W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DMS-59

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Pitcairn

GT218-670-B1

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

28 億

57 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1