CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 280
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 280
VS
NVIDIA NVS 300
NVIDIA GeForce GTX 280
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (18W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (141.7GB/s vs 12.64GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 280
+1494%
0.622 TFLOPS
NVS 300
VS
GeForce GTX 280
Scheda grafica
gen 2011
Data di rilascio
giu 2008
NVS
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
1107 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
512bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
141.7GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
19.26 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
48.16 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GT200
GT218-670-B1
Variante GPU
G200-300-A2
Tesla 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.26 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Design della scheda
18W
TDP
236W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9100
2
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 750
3
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA P102 101
4
NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 3870 AGP
5
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA NVS 810
6
NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V7750
7
NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon HD 6850 X2
8
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
9
NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 3610
10
NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 5630
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy