Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs ATI FireGL V8600

NVIDIA NVS 310 vs ATI FireGL V8600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 1024MB VRAM FireGL V8600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 159W)
ATI FireGL V8600 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 14.00GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FireGL V8600 +340%
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mag 2007
NVS
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
512bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
159W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
R600
GF119-825-A1
Variante GPU
R600 V8600
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy