NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (35W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 28.51GB/s)

24 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

NVS 510

0.306 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 +75%

0.536 TFLOPS

NVS 510

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

ott 2012

Data di rilascio

set 2008

NVS

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

891 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

896MB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

448bit

28.51GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

27

-

Unità di calcolo

-

192

Unità di ombreggiatura

216

16

TMUs

72

16

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

306.0 GFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Processore grafico

GK107

Nome GPU

GT200

GK107-301-A2

Variante GPU

G200-103-A2

Kepler

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

65 nm

1.27 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Design della scheda

35W

TDP

182W

200 W

PSU suggerito

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro W4100

2

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA NVS 510

4

AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA NVS 510

5

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 510

6

AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA NVS 510

7

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA NVS 510

8

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 640

9

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 8400

10

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W