NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM NVS 5200M e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 14.40GB/s)
1440 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
+1608%
4.101 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
apr 2019
NVS Mobile
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
192bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
24
96
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
96
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.500 GPixel/s
Tasso di pixel
64.08 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
128.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.202 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.101 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
128.2 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF117
Nome GPU
TU116
N13M-NS1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.585 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.7
