Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 12.32GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 400 +9%
0.108 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
ott 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
6
Conteggio SM
4
48
Unità di ombreggiatura
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT216
Nome GPU
G96
GT216 GL
Variante GPU
NB9P-GLM
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy