NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 1792GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 89.86GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 142W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+1271%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2011
Data di rilascio
gen 2022
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
702 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1792MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
89.86GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
16
256
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
64
32
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
142W
TDP
60W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.1 miliardo
Transistor
Sconosciuto
529 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
